معمای یونسی، کنگرلو و قربانیفر/ چه کسی حقیقت را کتمان می کند؟

پایگاه خبری تحلیلی «پارس»- حسین قاسمی(مورخ)- بعد ازگذشت نزدیک به دودهه از ماجرای مک فارلین، کماکان درهاله ای ابهام است و نوری بربخشهای زیادی از ان تابیده نشده است و اطلاع رسانی مناسبی درایران صورت نگرفته ونقاط کورفراوان وناشناخته ای دارد.

آنچه نیزتاکنون درقالب کتاب توسط اطرافیان اقای هاشمی منتشرشده و یا مصاحبه های محسن کنگرلو بعضا برابهامات افزوده است. به عنوان مثال ذکرنام علی یونسی توسط کنگرلو دراین قصه و آشنایی وارتباط وی با قربانیفر، آن هم دردومصاحبه پیاپی دردیماه 1393

دراین نوشتار نگاهی به معمای قربانیفر، مردی که دارای مصونیت اهنین بوده و علی یونسی چهره ای که به یکباره توسط کنگرلو درداستان مطرح می شود و محسن کنگرلو خواهیم داشت.

1- محسن کنگرلو درمصاحبه ای باروزنامه جمهوری اسلامی سوابق منوچهرقربانیفر را اینگونه بیان می کند:

'' * قبل از انقلاب قربانی‌فر چه کاره بود؟

- مدیریک شرکت حمل و نقل بود، مدیرعامل حمل و نقل استارلاین بود. چندین کشتی داشتند. صاحبان این شرکت مقامات آمریکایی و اسرائیلی بودند.

* می‌گفتند قربانی‌فر، مامور ساواک بود؟

- این موضوع غلط است. حد قربانی‌فر بالاتر از این بود که مامور حقوق‌بگیر ساواک باشد. قطعا وزارت اطلاعات پرونده‌ای از قربانی‌فر در اختیار دارد. 

ممکن است با ساواک رابطه داشته باشد. چون گفتم مدیرعامل یک شرکت بسیار عظیم حمل و نقل بین‌المللی بوده، اما مامور حقوق‌بگیر و این حرفها نبوده. رده بالایی داشت...خیلی خیلی به ایران خدمت کرد. آقای یونسی و دادستانی ارتش و پرونده‌های آنجا، سند ادعای من است.''

دراین مصاحبه کنگرلو بصراحت همکاری و شراکت قربانیفر بامقامات رژیم صهیونیستی از قبل انقلاب را مطرح می کند.درادامه نیز به خدمات بزرگ این فرد وابسته به اسراییل به ایران میگوید!!سندوشاهد ادعای خوددرخصوص خدمات قربانیفر به ایران را نیز اقای علی یونسی ذکرمی کند.

2-منوچهرقربانیفرازعناصروسرشاخه های اصلی حمله امریکاییها به طبس دراردیبهشت 1359و کودتای نوژه در تیرماه 1359می باشد.دوماه بعدازکودتا ودراستانه حمله صدام نیز بانام مستعارمنوچهرسوزنی مسولیت فراری دادن برخی عناصرضدانقلاب را برعهده می گیرد.ولی علیرغم این هرگز مجارات نمی شود و به اصطلاح فرار می کند.

چرا علیرغم دستگیری قربانیفردراستانه ورود به ایران درفرودگاه ،به دلیل سوابق قبل از انقلابش و فعالیتش در حمله امریکا به طبس،فراری داده می شود؟سایت مشرق در این باره نوشته است:

''با این همه با ورود قربانی‌فر (به عنوان چهره اصلی ارتباطات جاسوسی) به ایران، مقارن با اعلام تجاوز نظامی آمریکا و واقعه طبس، در همان فرودگاه دستگیر شد. اما چندی بعد با استفاده از آشفتگی اوضاع، از چنگ نیروهای امنیتی گریخت. ابتدا به منزل یکی از دوستانش رفت و با احساس خطر، از آنجا نیز گریخت و به منزل فردی به نام سوهانکی پناه برد و از آن پس تا شب انجام کودتا اثری از وی به دست نیامد.''

دوماه بعد نیزدرپی شکست کودتای نوژه قربانیفر فراری داده می شود:

'' در شب کودتا (18/4/59)، قربانی‌فر به همراه بیش از 200 نفر از کودتاگران، -در خانه فردی به نام «نور» که در حوالی جام‌جم قرار داشت، با لباس فرم نظامی و با بازوبندهای منقش به شیروخورشید- آماده بودند تا پس از وصول خبر موفقیت کودتا، رادیو تلویزیون جمهوری اسلامی را اشغال کنند. اما هنوز چند ساعتی نگذشته بود که توسط تلفن آگاه شدند که عملیات منتفی است و نیروها باید در گروه‌های دوسه نفره پراکنده شوند. از این رو، قربانی‌فر هم متواری شد. او پس از خروج از منزل «نور»، به یک انبار زغال رفت و در آنجا مخفی شد. پس از چند روز به کردستان رفت و مدتی را در یک آغل، مخفیانه سر کرد و سرانجام توانست با سفر به ترکیه از کشور فرار کند.''

برخی منابع عامل فراری دادن قربانیفررا مسعود کشمیری عامل انفجار نخست وزیری عنوان کرده اند:

''مسعود کشمیری از دیگر اعضای ستادمقابله باکودتا پس از فراری دادن منوچهر قربانی­فر و پس از ناکامی در بمب گذاری در بیت حضرت امام(ره)، در هشتم شهریور۱۳۶۰ با بمب گذاری در جلسه شورای امنیت ملی، رئیس جمهور و نخست وزیر را به شهادت رساند.''

چه کسی یا کسانی درتمام این شرایط منوچهرقربانیفر را از زیر تیغ رهانیدند؟

قربانیفربعدازشکست عملیات طبس چگونه ازایران گریخت؟چگونه چندهفته بعدبه عنوان یکی ازسه سرشاخه اصلی کودتای نوژه عهده دار تهیه سلاحها وموادمنفجره وپول کودتاشد؟چگونه پس ازشکست کودتا مجددا ازکشورخارج شد؟چگونه چنین عنصری بااعضای دفتراطلاعات نخست وزیری و ...وصل شد وبه تهران امد؟

قصه مصونیت اهنین قربانیفر چیست؟

3-کنگرلو درمصاحبه باروزنامه شرق درتاریخ 13دیماه 1393ضمن اذعان به نقش قربانیفردرکودتای نوژه به مطلبی اشاره می کند که می تواند درصورت صحت قابل توجه باشد و کلید حل برخی ابهامات باشد:

''درست است که او آدمی بود که در کودتای نوژه دست داشت و فراری بود اما قبل از این قضایا آمده‌ بود و اطلاعات زیادی به آقای یونسی، دادستان ارتش داد. او این خدمات را کرده ‌بود که ما به او اعتماد کردیم، به‌سادگی نبود که از راه رسیده به او اعتماد کنیم. ''

کنگرلو به همکاری قربانیفربا اقای علی یونسی قبل ازکودتای نوژه ودادن اطلاعات به دادستان ارتش خبرمی دهد.

وعامل همکاریهای بعدی باقربانیفر را این همکاری اطلاعاتی ذکر می کند.

4- کنگرلو 16 روزبعد از مصاحبه با روزنامه شرق یعنی درتاریخ 29دیماه 1393باروزنامه جمهوری اسلامی،ادعایی مغایر با مصاحبه قبلی خود مطرح می کند.دراین مصاحبه کنگرلو خودرا عامل وصل قربانیفربه علی یونسی ذکر می کند برخلاف مصاحبه باشرق که تلویحا ازسوی علی یونسی این وصل صورت گرفته بوده است:

''حتی چند باری که به تهران آمد ما او را وصل کردیم به آقای یونسی (وزیر اطلاعات اسبق) که آن زمان دادستان ارتش بود. با آنها همکاریهای بسیار خوبی کرد. خیلی خیلی به ایران خدمت کرد. آقای یونسی و دادستانی ارتش و پرونده‌های آنجا، سند ادعای من است. "

البته درجای دیگری نیز قربانیفرنحوه اشنایی خودباقربانیفررا به شکل دیگری مطرح می کند:

''یک ایرانی در پاریس زندگی می کرد و به دلایلی نمی توانست به ایران بازگردد. من با او آشنا بودم و او نیز از موقعیت من در ایران آگاه بود. قربانی فر را به من معرفی کرد. من البته پس از رعایت احتیاط های امنیتی و اطلاعاتی لازم با قربانی فر از طریق همین فرد مربوط شدم.''

بنا به روایت یکی از منابع مطلع،معرفی قربانیفربه کنگرلو ازطریق فریدون مهدوی وزیربازرگانی رژیم شاه ومعاونش منوچهرازموده بوده است:

''قربانی فر را فریدون مهدوی و منوچهر آزموده به کاردار وقت ایران در لندن معرفی کردند.واز ان کانال به کنگرلو وصل می شود.

قربانیفر قبل از انقلاب یک شرکت کشتیرانی داشت که نفت خط لوله ایلیات- اشکلون را او می‌برد به اسراییل و مورد اعتماد ساواک و دربار و وزارت بازرگانی ( وزیر بازرگانی فریدون مهدوی و معاونش منوچهر آزموده بود) )بود.''

5- علیرغم انکه نزدیک به یکسال ازدومصاحبه جنجالی کنگرلو که بازتاب وبازنشرگسترده ای دررسانه های داخلی وخارجی داشت می گذرد،اقای یونسی تاکنون به تکذیب ان اقدام نکرده است.

البته درگفتگوی دوستانه ای که با حسن یونسی فرزند ایشان داشتم به نقل ازپدرش ادعاهای کنگرلو راکذب و بی اساس میخواند و منکرهرگونه اشنایی با قربانیفر و کنگرلو در ان مقطع زمانی بود.درهرحال باید منتظرواکنش رسمی ایشان بود.درصورت عدم تکذیب ورد مطلب کنگرلو،معماپیچیده ترخواهدشد.

6- بنظرمیرسدماجرای ورود کنگرلو به سادگی که درمصاحبه های خود سعی کرده نشان دهد،نیست.نه فقط درماجرای مک فارلین ،قصه ورود محسن کنگرلو به انقلاب و بعدها برخی اقدامات برون مرزی اونیازمند توجه و تحقیق وتحلیل است.چرا وچه کسی اورا برای امری به اهمیت داستان سلاح و گروگانها و مک فارلین برگزید؟براساس کدام زمینه طرفهای خارجی به او اعتماد کردند؟شاید انتشار پرونده اودرساواک دررمزگشایی ازاین معما موثرباشد.