ابن الوقت ها و آقازاده ها

1-خداوند متعال در سوره ی مومنون می فرماید "والذين هم عن اللغو معرضون "،به نظر می رسد نوشتن از علی مطهری و گفتار و رفتارش دیگر از لغویات است چون احتمالا دیگر نه در مخالفانشان تاثیری دارد و نه در موافقین و همراهانش و البته سخنانش ارزش پاسخ هم ندارند ،مطهری امروز مصداق بنده ی خدایی ست که برای معروفیت بر سرچشمه خراب کاری می کرد!هیچ انگیزه ای برای نوشتن این چند خط هم نداشتم و هم چنان بهترین راهکار برای مواجهه با مطهری را استفاده از تکنیک دایورت می دانم .اما وقتی میبینم نماینده ی مجلسی که قسم چنین و چنان خورده و حالا در پارلمان است در روز روشن دروغ می گوید ،بد ندیدم در این خصوص چند کلمه ای بنویسم .

2-با بسیاری از بخش های سخنان مطهری کاری ندارم حرفم سر آنجاست که می گوید"حضور مردم در 9 دی برای محکوم کردن هر دوطرف فتنه بود و اگر صدا وسیما و سایر رسانه ها خلاف این را نشان بدهند و بگویند خلاف وحدت است و 9 دی یوم الشیطان می شود "(نقل به مضمون )این بخش منطق مطهری را داشته باشید ،همه منظور مطهری را از طرف دوم فتنه می دانیم او بار ها گفته فتنه دو طرف داشت یک طرف موسوی و کروبی و...یک طرف احمدی نژاد ...

3-بارها گفته اند و گفته ایم که کسی موسوی و کروبی را هم سران فتنه نمی داند سران فتنه آمریکا و اسرائیل بودند و این دو مفتون حداکثر آل(ا)ت فتنه  بودند، من شخصا نمی دانم وقتی رنگ سبز به عنوان رنگ ستاد مهندس سوسیال دموکرات  انتخاب شد و یا وقتی به موسوی گفتند قبل از باز شدن صندوق رای اعلام پیروزی کند می دانسته که گام به گام در حال اجرای مدل جین شارپ است یا نه ؟پس اساسا مسئله ی دوطرف منتفی است فتنه یک سر داشت آن هم استکبار و ضد انقلاببودند  و آقایان موسوی و کروبی هیچ گاه نخواستند یا نتوانستند مرز خود را با آنها روشن کند.

5-به قول ظریفی ما هم معتقدیم احمدی نژاد باید محاکمه آن هم به یک دلیل ،اینکه چرا در انتخابات سال 86 مجلس (مجلس هشتم )اصرار کرد که مقاله نویس گمنام کیهان و رسالت وارد لیست اصول گرایان شود و بشود علی مطهری !حال بیایید فرض کنیم حرف علی مطهری درست است است و فتنه دو طرف داشته و یک طرف آن احمدی نژاد بوده.

6-من نمی دانم علی مطهری 9 دی 88 کجا بوده ؟نمی دانم از خیابان دولت و قیطریه پایین تر آمده یانه ؟اصلا به میدان انقلاب گذرش افتاد یا نه ؟اما می خواهم بدانم اساسا علی مطهری بر چه مبنایی می گوید یک سوی  9 دی 88 اعلام برائت از احمدی نژاد بوده علی مطهری 9 دی هر کجا بوده یاشد شعار های مردمی را شنیده احتمالا لعن علی عدوک یا حسین فلانی فلانی و فلانی راشنیده ،تاجر ورشکسته راشنیده ،ایران که باغ پسته ی بابات نیست را شنیده ،فلانی بی سواد عامل دست موساد را شنیده ،اما آیا  جناب مطهری حرفی علیه یا حتی له احمدی نژاد در 9 دی 88 شنید؟ احمدی نژاد هیچ نقش مثبت و منفی ای در 9 دی نداشت چه یک سر فتنه باشد چه هر دوسر آن احمدی نژاد در 9 دی 88 یک کاراکتر خنثی بود و البته صد ها شعار خودجوش و مردمی دیگر که هیچ ربطی به این لاطائلات جناب مطهری نداشتند...

 7-مطهری می تواند مدعی هرچیزی که دلش خواست باشد می تواند یک روز بگوید هاشمی حق ندارد وارد سیاست شود چون فرزندانش فلان و بهمانند یک روز برای آمدن هاشمی التماس کند ،می تواند یک روز درباره ی موسوی بگوید "روي آوردن وي به سمت انقلاب و اسلام از طريق دكتر شريعتي و دكتر پيمان بوده است» و «همسر ايشان نيز جزء شاگردان دكتر پيمان بود» و «معمولاً اینگونه افراد اعتقاد چنداني به روحانيت ندارند» و به‌علاوه «عملكرد موسوي در دوره امام (ره) هم نمي‌تواند ملاك باشد یک روز وی را سرمایه ی انقلاب و نظام و فردی مظلوم هم چون امیر المومنین بداند "مطهری هرچه بخواهد می تواند ادعا کند  اما نمی تواند مدعی 9 دی باشد و آنگاه بر مبنای تحلیلش از 9 دی برای این و آن نسخه پیچی کند و صدا وسیما و رسانه ها و افراد را تکفیر کند .

8- دوست داشتم چند بند دیگر بنویسم می خواستم از اشعث بن قیس بنویسم و نقش او در جمل و صفین از اصرارش بر تعیین تکلیف خوارج ،از شبث بن ربعی بنویسم و نقشش در عاشورال  ،می خواستم از بقیه ی  "ابن الوقت ها "و "آقازاده ها "بنویسم اما دیدم هرچه بگویم نقض غرض  است بقیه اش باشد تا وقتی دیگر !