پاسخ کارگردان مناظره انتخاباتی به انتقادات

به گزارش پارس ، حسین فردرو مشاور هنری و کارگردان مناظره های یازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری درباره برنامه شب گذشته ۱۰ خرداد ماه به مهر گفت: همانطور که مجری اعلام کرد طراحی این برنامه بسیار زمان بر بوده و مسئولان سازمان صدا و سیما، کارشناسان حیطه روابط عمومی، روابط جمعی، برنامه سازان و تهیه کنندگانی که بحث ساختار را می شناسند فکر کردند و با نظر مستقیم رییس سازمان مناظره را طراحی کردند.

صدا و سیما انواع و اقسام برنامه ها را برای نامزدها تولید کرد

وی که امور کارگردانی اعم از نور، صدا، دکوپاژ و… را به همراه عیسی بلوکات در این برنامه برعهده داشت، ادامه داد: برخی قالب مسابقه را به این برنامه نسبت داده اند اما این هم باعث نمی شود از ارزش کار کم شود. صدا و سیما انواع و اقسام برنامه های مختلف را در ساختارهای گوناگون برای نامزدها تولید کرد. مثلا برنامه های گفتگومحور یا مصاحبه و حتی سخنرانی که از آن به عنوان برنامه تک شخصیت یاد می کنند داشتیم که نامزدها مقابل دوربین برنامه هایشان را می گفتند.

این برنامه ساز یادآور شد: من در سمتی نیستم که بخواهم در خصوص مسائل سازمان از جانب سازمان اظهارنظر کنم. من هم یکی از عوامل هنری و تولیدی در این سازمان هستم اما دلم می سوزد که این برنامه انقدر مظلوم واقع شد، در حالی که درباره آن فکر شده و تقلیدی نیست. در حالی که می توانستیم از نمونه های خارجی تقلید کنیم و کاری را بدون تفکر انجام دهیم اما روی این کار فکر شده و تاثیر خود را هم دارد.

وی تأکید کرد: اینکه می گویند برنامه قالب مسابقه داشته، فی نفسه حرف بدی نیست اما اکثر کسانی که ناراحتند دوست داشتند مسابقه مشت زنی ببینند! روح دوربین این است که شخصیت افراد را رو می کند. من نقشی در تنظیم برنامه نداشتم و در امور ارائه برنامه طرف مشورت و همکاری بودم. اما تصور می کنم اینکه مردم را چهار ساعت پای برنامه ای بنشانی خیلی سخت است. مخاطبان تا انتها برنامه را دیدند و برایشان خسته کننده نبود. شخصیت ها نیز پر و خالی بودن خود را خوب ارائه دادند و مردم می توانستند آنها را روانشناسی کنند.

مردم امکان نتیجه گیری داشتند

فردرو با بیان اینکه حتی با نگرش یک عکس نیز دغدغه نامزدها مشخص می شود، تصریح کرد: مثلا دیدید درباره یکی از عکس ها دیدگاه فردی به گردشگری معطوف می شد و دیگری دغدغه معدن را داشت. مردم از همین موارد می توانند نتیجه گیری داشته باشند. فکر می کنم کمتر کسی باشد که پای این برنامه نشسته باشد و بگوید نتوانستم بفهمم کاندیدای مورد علاقه ام چه نگرشی دارد. مناظره آبروی صدا و سیما و مردم است و نورپردازی، دکور و تصویربرداری خوب آبروی ما در سراسر دنیا است. کافی بود یک اشکال کوچک فنی پیش می آمد. تنها ضعف کوچکی در صدابرداری بود که به علت جمعیت زیاد و میکروفن های بسیار ایجاد شده بود. به ویژه که برخی از افراد بدون برنامه صحبت می کردند و همه اهالی فن می دانند چندین میکروفن را در یک برنامه نمی شود باز گذاشت. ما حتی سیستمی تعبیه کرده بودیم که در صورت حرکت سر نامزد به سمت چپ و راست، پخش صدا دچار مشکل نشود. با این حال قطعا با این تجربه، در مناظره های بعدی نیروها مسلط تر خواهند بود.

وی اذعان کرد: صدا و سیما قطعا به خواسته های مردم توجه می کند اما هدف خود را نیز فراموش نخواهد کرد. رسانه ملی نمی خواهد تشنج را در جامعه زیاد کند. هدف این برنامه کاراکترشناسی بود. اتفاقا درباره کسانی که معترض شدند واقعیت برای مردم روشن شد. من سیاسی نیستم و برای همه مردم ارزش قائلم. از طرفی عادت کردم اظهار نظر شخصی نکنم با این حال برای مثال می گویم دید من نسبت به آقای عارف، یا آقای رضایی و آقای قالیباف تغییر کرد. هیچکس درباره آنها حرف نزد بلکه خودشان حرف زدند و مردم از همین حرف ها می توانند نتیجه بگیرند.

کم لطفی است مناظره را بکوبیم

این تهیه کننده تصریح کرد: اگر کسی بگوید برنامه روی من تاثیر نداشت آن وقت می فهمیم کارمان بد بوده است. برخی گفتند برنامه سرگرم کننده است. من این را هم برای صدا و سیما هنر می دانم. در ارکان صدا و سیما سه هدف بزرگ وجود دارد؛ اول تفریح و سرگرمی، دوم اطلاعات، خبر و آموزش و سوم ارشاد و تربیت. به نظرم یک کم لطفی است ما بخواهیم برنامه ای که می تواند تاثیر خود را بگذارد بکوبیم. چرا که خستگی را بر تن دست اندرکارانی که می خواهند خدمت کنند باقی می گذاریم.

دارنده جایزه ساخت بهترین دکور در جشنواره جام جم، ادامه داد: مسئولان صدا و سیما نظر مستقیمی روی این برنامه داشتند. من کارمند رسمی سازمان نیستم که بخواهم از آن تعریف و تمجید کنم اما دلسوزانه به همه منتقدان این برنامه می گویم آرامش دادن به جامعه چقدر هنر است. کارشناسان و متخصصان ۶۰ سناریو تلویزیونی را زیر نظر ریاست سازمان بررسی کردند. این برنامه حاصل یک حرکت فردی نبوده بلکه نظر کلیه کسانی است که رسمیت دارند؛ مثل شورای تبلیغات کشور، شورای سیاست گذاری و بخش های نظارتی سازمان. حتی برای یک قرعه کشی ساده که کدام کاندیدا روی کدام صندلی بنشیند، با حضور شورای تبلیغات و قوه قضاییه و نمایندگان کاندیداها این کار را ان. این برنامه کلیت سازمان را به تحرک درآورد. تمام آنهایی که با دلیل ساختار مسابقه ای برنامه را نقد می کنند اتفاقا مسابقه دوست دارند اما از نوع مشت زنی!

سوالات مفید، قالب خوب و ریتم تند بود

فردرو اظهار کرد: امنیت کشور و دریافت واقعیت ها بود که اهمیت داشت. من نماینده کسی نیستم و شخصا فکر می کنم سوالات مفید بود، برنامه قالب خوبی داشت، ریتم تند بود و نوع آوری های لازم هم اعمال شده بود. در واقع ما شاهد اولین تجربه در این نوع ساختار بودیم که می تواند در تلویزیون ادامه پیدا کند. زیر نظر کارشناسان مختلف بود که برنامه هشت نفره برگزار شد و آنها به نتیجه ای بهتر از این نرسیدند. روحیه صبر در حرف ها و نقطه نظراتی که توسط کاندیداها ارائه می شد باید توسط مردم داوری شود.

این برنامه ساز با بیان اینکه گرچه روش تهاجمی همه جای دنیا طرفدار دارد اما خطرناک است، یادآور شد: عده ای هستند که می خواهند از ما آتو بگیرند اما تلویزیون در این برنامه سربلند بود. دیگر نمی شود گفت تلویزیون ما از نظر تکنیکی ضعیف است. این موضوع در تعداد دوربین ها یا حتی تایمرهای هوشمندی که تهیه شده بود به چشم می خورد. حتی اگر کسی وسط سخنرانی دیگری حرفی می زد تایم آن محاسبه می شد.

هر هشت نامزد را رییس جمهور می دانستیم

وی اجرای مرتضی حیدری را زیبا و قدرتمندانه توصیف کرد و گفت: ما همه هشت کاندیدا را رئیس جمهور می دانستیم و حس می کردیم هشت رییس جمهور مهمانمان هستند. مجری، خوب عمل کرد تنها شاید زمانی که از سوالات کوتاه با نام تست یاد کرد احساس خوبی در بین نامزدها ایجاد نشد. ما هم به محض اینکه فهمیدیم نامزدها با این سوالات راحت نیستند از این بخش گذشتیم. یکی از کاندیداها گفته بود تلویزیون از ترس آنکه مناظره مثل دوره قبل نشود از آن طرف بوم افتاد، در صورتی که همین کاندیدا در مناظره موفق عمل کرد. این برنامه کمک کرد که ما نامزدها را بهتر بشناسیم.

فردرو ادامه داد: با روشی که ما برای برنامه انتخاب کرده بودیم زمینه مقایسه مناسب فراهم شده بود و مردم در لحظه می توانستند هشت نامزد را با یکدیگر مقایسه کنند. در حالی که اگر افراد جداگانه حرف می زدند هر کدام تاثیرات جداگانه ای داشت که با گفتگوی بعدی کمرنگ می شد. افراد باید خوشحال باشند که این مقایسه بدون تشنج شکل گرفته و صدا و سیما هیچ نگاه جناحی نداشته است.

ضرغامی حتی صندلی ها را هم چک کرد

کارگردان برنامه مناظره با اشاره به پشت صحنه آن، توضیح داد: حتی مهندس ضرغامی پیش از برنامه آمده بود، تک به تک روی صندلی ها می نشست و اندازه و شکل و راحتی کسی که می خواهد چهار ساعت روی آن بنشیند را بررسی می کرد.

فردرو در پاسخ به اینکه آیا نظرات نامزدها و مردم در مناظره بعدی اعمال می شود یا خیر، تأکید کرد: آنقدر این موضوع در سازمان جدی است و نظرات محترم شمرده می شود که همین حالا در معاونت های سیما، سیاسی، تحقیقات و برنامه ریزی و دیگر بخش های سازمان مرتب جلسه گذاشته شده و در خصوص این موضوع نقطه نظرات را ارائه می کنند تا بر اساس نظریات مخاطبان و صلاح مملکت بهترین تصمیم گرفته شود.

دو دقیقه اعتراض از چهار ساعت برنامه دستمایه رسانه های بیگانه

وی یادآور شد: جمع اعتراض به برنامه دو دقیقه بود اما تمام رسانه های بیگانه به همین زمان توجه و تجلی اهدافشان را در این زمینه پیدا کردند. بهتر است به عنوان یک ایرانی به انگیزه برنامه ساز و نیازی که دارد توجه کنیم ما حتی یک هفته قبل از کار تعداد صندلی هایمان را نمی دانستیم چون هنوز نتیجه تایید صلاحیت ها نیامده بود.

این کارگردان در پایان تأکید کرد: من اطمینان دارم برنامه بعدی قوی تر و برنامه بعد از آن قوی تر خواهد شد و نقطه نظرات اکثریت جامعه در آن بررسی می شود. برخی خواسته بودند ارتباط نامزدها بیشتر شده و فرصتی برای طرح مستقیم نقطه نظراتشان به آنها داده شود. مطمئن باشید این اتفاق رخ می دهد. مثلا طراحی این دکور می تواند تغییر پیدا کند و گرد شود. با این حال باز هم می گویم هدف این برنامه مقایسه بوده است، عریان سازی در تلویزیون یک اصل است و ما از طریق این مناظره می توانستیم بفهمیم چه کسی صبورتر است، چه کسی تحلیل های بهتری ارائه می دهد و…